情報、真新聞、八卦、謠言、抹黑、假新聞等等從抽象概念來說其實都是人類交換資訊的方式
而說謊可是人類在這場資訊戰上有力的攻擊武器
需要用大量的理性分析跟證據來做防禦
所以說謊是必然演進的技能之一
有良知的人會用理性克制跟避免
然而有時謊言只是認知不同造成並非刻意為之的不實
對於自身只能盡量秉持不要說謊
然後以更多資訊與佐證來交叉分辨謊言
真新聞裡面有時會有勘誤
尚未求證與無法求證
那可不代表這就是則假新聞
只是因為有些需要勘誤的地方、尚未求證與無法求證這些條件
再加上有些新聞其實更多地包含了撰文者的個人觀點
而個人觀點是對於客觀事實的主觀的想法
所以就連真新聞也具備了些許的不真實性
這也表明了資訊本來就是有真與誤
然後才有惡意的假
也就是說在有任何資訊交流之際
我們一開始就面對需要分清楚真假資訊的狀況
並非是假新聞猖獗的現今才需要面對
惡意添加更多不實的假新聞不過是基於利益的一種資訊操作方法
假新聞以媒體而言其利益不外乎是：
- 獨家性
- 有話題性
- 更具傳播性
- 高點擊與討論關注
不管是國家政治或是辦公室政治
手段為謠言或是抹黑
雖然低劣但非常地有效
還能用言論自由來作為武裝
可以說是政治上的必備良藥
至於為什麼在政治上是常見的手段
主要是因為政治是人與人互相協助與博弈關係的具體概括體現
在人類文明的群體生活中
我們大幅提升文明跟效率的方式便是跟其他人相互協作
只要有不信任感就無法良好的協作。
對於謠言跟抹黑造成的信譽傷害都需要大量的證據來澄清
才能再度挽回信任感
而且絕對無法澄清完整
因為其中有個叫做陰謀論的極端保護思維會在某些人或族群腦中
令他們對於任何反駁性的證據與澄清的論述都無法相信
當這種包含有私心利益的惡意造假新聞或資訊越發氾濫時
我們該如何應對呢？
首先這樣考慮問題就不對了
透過以上我的荒謬論述
應該得知到真資訊也可能包含假資訊
所以對於一切資訊要一視同仁
只是由於資訊雜訊太多
在尚未確實證據佐證之前無法判斷真假時
面對任何資訊具體應對行為建議為：
- 以不信為前提的半信半疑(不信51%、信49%)
- 有新資訊或新證據時重新判斷調整信疑比例
沒錯！
要辦別真假資訊來自於假資訊可以被證偽
但證偽需要耗費精力跟時間去證實
所以一開始我們就不該執著於真假
並且也不該採取全信或是全不信的單一立場
牆頭草立場在這種真假難辨的資訊戰上才是最好的應對方式
牆頭草只是難聽說法
好聽一點的說法可以叫做「識時務者為俊傑」
網上那些分辨真假資訊有個隱藏條件與立場：「那就是我們追求真資訊」
我的謬論認為其實我們並不真的追求真資訊
對於切身相關的事物我們可能會在意真假與否
因為直接影響自身權益
但那些離太遠的其實我們並不在意
需要耗費額外精力跟時間太累人
而且資訊這東西是會過時的
不論真假資訊一旦過時就逐漸無用
快速吸收與不吸收到過時的資訊才是我們真正要面臨的問題
幽靈貓蛋丁LINE貼圖
漫畫《蛋丁貓大冒險》
留言
張貼留言