誰摔死了李新比《紙牌屋》還精彩就看能揭露多少高官顯貴與媒體的勾結
台灣就能有多少清廉
正常來說
所有案件都看事實跟證據
誰有最多證據誰就更值得相信
目前郭新政擁有最多證據
而且目前證據沒有被對方證偽
應該是值得相信
反觀羅淑蕾採取的是提起妨害名譽的控告作為自清
甚至揚言控告傳播者
僅以言語反控
基本上近乎抹黑的手法
當然證據還是要看法官的解讀
「抹黑」這個行為的邏輯
來自於在理想情況下人類應該要就事論事、對事不對人、看證據說話
但很遺憾做不到！
只要牽涉到人
我們就會對這個人有主觀判斷
把對於那個人的所有事情都以信用認知考慮進來
所以如果一件事情缺乏證據、證據薄弱
或是雙方又能說得通
這時候旁人都只能透過當事人的信用指數來做判斷依據
- 對於當下這件事情的信用指數
- 個人一舉一動與旁人評價的全部信用指數
所以政治上一定要發動抹黑
重點在於讓對手信用指數低於自己
是一個「誰最不被信任就會輸」的邏輯
這手段很下流
但是對於愚民此招百試百靈
另外臺灣臺北地方法院的自清說法是有疑慮的
證偽方式有兩個
1.比對其他判決判例
從能查詢到的判決書來看
判決書上不採用內政部的實價登錄資訊
還假定做了拍賣三次減價20%的資產推估
在別的案子(105年度抗字第1271號)
其他法官在裁定時是完全依據內政部的實價登錄為主
可沒有推估打折
在此判決似乎在評估郭新政的資產較為嚴苛
2.比對其他物證與間接證據
從105年度抗字第1330號可下載的PDF來看
參考資料：http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/downloadFile2.aspx?id=105%2c%e6%8a%97%2c1330%2c1050817%2c1%2cTPHV1058H013_001.pdf&tablename=TPHV
有多筆資產都塗掉了
比對郭新政自己公佈的影片來看
其中一筆信義區的土地就值1億3了
查封掉那麼多土地的居然不到7000萬？
光是有具名的峨嵋街28號4樓之1之2之3
根據判決書現在是一個月租金23萬
由西門街角青年旅店承租
以新聞房屋專家建議房價與房租比300倍以內都是租不如買的範圍(這個只作為參考數據)
23萬*300倍=6900萬
在西門町捷運站走路三分鐘能到
此物件2011年法拍底價是4,841.0萬元
得標價可是5288.99萬元
參考資料：https://www.ycassets.com/productdetail-716.html
間接證據可以證明是高於司法評估的
而且司法如果對資產價值有疑慮
不是應該交由專業人員來評估嗎？
對於這事件的判決
各位看官就自己判斷下吧
雖然看起來郭新政這次證據充份
至於是否能夠推翻這層黑勢力
其實也不一定
說不定連看穿這層利益糾纏黑幕有多深都沒辦法
但我們大量傳播至少能做到一件事情：「說出國王沒穿衣服」
政治高層貪腐收賄洗錢、企業協助洗錢、媒體亂導風象誤導人民等等
官商勾結、官官相護現象層出不窮
這些現象我們每個人似乎都知道真實存在著
但我們沒有坦承公開討論
公開的差別在於讓這些現象變成民智公共財
進而去做抵制
在《國王的新衣》寓言中
大家都知道國王沒穿衣服是裸體變態
但是說出來跟沒說的差別是完全不同的
要理解差異
必須先定義出「共有知識」跟「公共知識」
共有知識：
大家都知道某件事情
公共知識：
1.大家都知道某件事情
2.大家知道大家都知道某件事情
聽起來很繞
而且憑什麼說出來就會不一樣
那是因為說出來才能知道誰知道而誰不知道
簡單說就是多了「公開」這件事情
這樣會讓知識多了一個穩定的共識狀態
因為你知道我知道
但我們不知道是不是彼此都知道
說出來才會知道是不是彼此都知道
公開了之後就串連了
一旦串連就有確定狀態
說出來之前知識是這樣：
☻ ☻ ☻ ☻ ☻
說出來之後知識是這樣：
☻－☻－☻－☻－☻
推翻任何集團勢力都是滴水穿石
先打到讓對方露出阿基里斯之腱
然後再一舉攻下！
所以那些點滴的努力是不會白費的
公共知識能產生一個力量的凝聚區域
不管是性平還是反貪腐等等都適用
只是推翻了暴政的人可能就是下一個暴政
然而不能因下一個有可能是暴政就不推翻前朝暴政
這是兩個完全不同概念的問題
同時考慮就錯了
幽靈貓蛋丁LINE貼圖
漫畫《蛋丁貓大冒險》
留言
張貼留言